全球大宗商品實際價格仍處周期下行期

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，大宗商品價格經(jīng)歷了“過山車”式的大起大落，例如WTI原油期貨價格去年4月曾一度降至負(fù)值，今年11月初又回升到超過80美元/桶，國內(nèi)的鋼鐵和煤炭價格也在去年低迷的基礎(chǔ)上，今年創(chuàng)下新高。價格的劇烈波動使得市場無所適從，但如果撥開短期擾動的“迷霧”，以長期的視角對大宗商品價格走勢進(jìn)行抽絲剝繭，會發(fā)現(xiàn)其脈絡(luò)頗為清晰，而這也正是宏觀研究的意義所在。

自上而下看大宗：樣本是關(guān)鍵

作為生產(chǎn)的基礎(chǔ)原材料，大宗商品在經(jīng)濟中處于舉足輕重的地位。但由于其包含的品類較為龐雜，給自上而下的分析帶來不小的難度。

相比于市場使用較為普遍的CRB指數(shù)，我們的樣本所包含的大宗商品種類更為豐富，這樣可以在很大程度上避免對于整體趨勢的誤判。目前CRB指數(shù)包含19種大宗商品價格，涵蓋能源品、農(nóng)產(chǎn)品、金屬和動物產(chǎn)品四大種類。相比之下，本文使用的樣本包含40種大宗商品，除了CRB指數(shù)中的四大類別以外，將鐵礦石、鋁土礦和磷酸鹽等部分金屬和非金屬礦產(chǎn)品價格也納入到樣本之中。

全球大宗商品實際價格仍處周期下行期

不僅在商品種類上更為豐富，本文樣本超過一百年的時間跨度，使得我們能夠更為有效地識別出價格的長期變化。此外，本文樣本中的價格數(shù)據(jù)為實際價格，之所以采用實際值而非名義值，一方面，是為了將分析聚焦于大宗商品自身，而剔除掉普遍的物價上漲對于大宗商品價格走勢的影響，例如，在弱美元周期內(nèi)大宗商品名義價格往往走高;另一方面，多數(shù)經(jīng)濟周期是由實際因素而非名義因素驅(qū)動，這也能夠和后文對于價格的周期波動分析相對應(yīng)。

我們發(fā)現(xiàn)，不論是以1975年還是以2019年的商品產(chǎn)值作為權(quán)重，1900年以來大宗商品價格共經(jīng)歷了三輪大幅上升時期。

第一次發(fā)生在一戰(zhàn)前后。“薩拉熱窩”事件爆發(fā)的1914年，大宗商品價格指數(shù)不足100，低于1900年的水平，但1917年已超過155，三年時間上漲接近60%，直到1921年，大宗商品價格指數(shù)才回落到低于一戰(zhàn)前的水平。

第二次大幅上漲貫穿于20世紀(jì)70年代，甚至延續(xù)到80年代初，即人們耳熟能詳?shù)?ldquo;大滯脹”時期，其中兩次石油危機對價格大幅抬升起到了推波助瀾的作用。1971年大宗商品價格指數(shù)只有98.5，還不足1900年的水平，而1980年大宗商品價格指數(shù)已經(jīng)飆升到237.6，不足十年的時間里漲幅高達(dá)141%。

第三次大幅上漲出現(xiàn)在20世紀(jì)末至21世紀(jì)初。1998年大宗商品價格指數(shù)剛剛超過70，而到2008年已經(jīng)達(dá)到235，十年時間里漲幅超過200%，事實上，這一時期大宗商品價格的上漲幅度甚至要超過上世紀(jì)70年代，這或得益于東南亞國家特別是中國與全球經(jīng)濟聯(lián)系的加深。

1970年是大宗商品價格波動的分水嶺。在1970年之前，全球大宗商品價格走勢相對平穩(wěn)，而1970年之后，大宗商品價格的波動明顯加大，這或許意味著供給因素對于大宗商品價格的影響有所提高。近年來全球大宗商品價格的波動更為劇烈，如果按照由高到低的價格排序，2019年全球大宗商品價格指數(shù)處于前75%~80%的分位區(qū)間，而2020年已經(jīng)回落到60%~65%的分位區(qū)間。

大宗商品價格與全球貿(mào)易“此消彼長”。一方面，全球貿(mào)易特別是出口的強勁增長雖然對大宗商品需求構(gòu)成有力拉動，但貿(mào)易增長本身具有降低成本的效應(yīng)，能夠緩和局部地區(qū)供需矛盾帶來的價格高企;另一方面，原材料價格的大幅上漲也會使得出口價格隨之被動抬升，進(jìn)而拖累貿(mào)易量的增長。從這個角度來說，如果中美貿(mào)易能夠轉(zhuǎn)向再合作，在一定程度上能夠起到抑制大宗商品價格上漲的作用。

進(jìn)一步，由于在不同時間尺度下價格的變化規(guī)律有著顯著區(qū)別，我們從全球大宗商品價格走勢之中分離出長期趨勢、周期波動以及短期景氣變化，由此來判斷價格可能的演進(jìn)方向。

大宗價格長期趨勢，中樞水平略有抬升。1900年開始全球大宗商品價格趨勢先是有所下滑，直到1937年達(dá)到低點，其后見底回升，并于1993年左右達(dá)到頂點，在這之后價格中樞略有回落，不過從整體趨勢來看，目前全球大宗商品價格水平仍要高于1900年。

三十年的周期波動，低點出現(xiàn)在五年之后。在剔除掉趨勢項之后，全球大宗商品價格存在著較為規(guī)律的周期波動，這一周期約為30~35年，這基本上等同于一輪房地產(chǎn)周期的長度。從1900年以來的時間序列來看，大宗商品實際價格的周期頂點共出現(xiàn)了四次，分別在1917年、1947年、1981年和2011年，而低點共出現(xiàn)三次，分別在1932年、1966年和1996年。按照這個規(guī)律來推斷，全球大宗商品價格仍處于周期下行期，根據(jù)對歷史價格的周期波動規(guī)律演繹，我們預(yù)計下一次全球大宗商品價格低點很可能出現(xiàn)在2026年左右，距當(dāng)前還有約四五年的時間。

景氣并無確定方向，近年走勢較為平穩(wěn)。剔除掉趨勢項和周期項所構(gòu)建的指標(biāo)，能夠在一定程度上反映大宗商品價格變化的短期景氣程度，據(jù)此可以劃分處于繁榮、平穩(wěn)還是低谷時期。而從短期景氣指標(biāo)所反映的情況來看，2017年以來全球大宗商品價格剔除掉趨勢和周期后的波動尚屬平穩(wěn)，并沒有體現(xiàn)出確定性的方向。

哪類商品價格即將觸底反彈?

大宗商品一分為三，不同類別規(guī)律有異。我們按照價格變動的不同特征將本文樣本中的大宗商品劃分為農(nóng)副產(chǎn)品、能源品和金屬及礦產(chǎn)三類。下圖清楚地表明，1970年以來全球大宗商品實際價格波動性的加大主要來自于能源品的貢獻(xiàn)。

農(nóng)副產(chǎn)品百年趨勢，實際價格有所下降。農(nóng)副產(chǎn)品實際價格中樞在百年多的時間里有著較為顯著的下降。1900年時農(nóng)副產(chǎn)品價格指數(shù)對數(shù)的趨勢項約為4.65，而2020年時這一指標(biāo)僅約為3.76，大約是1900年水平的80%。

技術(shù)進(jìn)步提升效率，單產(chǎn)增幅超過人口。之所以農(nóng)副產(chǎn)品價格長期趨勢能夠有所下移，我們認(rèn)為，這主要應(yīng)該歸功于技術(shù)進(jìn)步所帶來的產(chǎn)出效率提升，由于農(nóng)副產(chǎn)品多數(shù)來自于種植或者飼養(yǎng)培育，相比于其他兩大品類，技術(shù)進(jìn)步帶來的農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)出增加并不會受到存量約束。2020年全球人口約是1960年的2.5倍，其中購買力較強的高收入經(jīng)濟體人口和中等偏上收入經(jīng)濟體人口分別是1960年的1.6倍和2.2倍，而2019年全球谷物和油料作物的單產(chǎn)大約是1961年的3倍，全球肉類總產(chǎn)量更是達(dá)到1961年的4.7倍。

周期仍處下行時期，低點距今或有十年。對剔除掉趨勢項的農(nóng)副產(chǎn)品價格進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，其同樣有著較為明顯的周期規(guī)律，這一周期大約為30~40年(前幾輪周期約為30年，最近這輪周期有所拉長)。從1900年以來的時間序列來看，農(nóng)副產(chǎn)品實際價格的周期頂點共出現(xiàn)了四次，分別在1915年、1945年、1975年和2015年，低點共出現(xiàn)三次，分別在1931年、1957年和1998年，和全球大宗商品價格的周期變化大體吻合。目前農(nóng)副產(chǎn)品價格仍處于周期下行期，我們預(yù)計下一次價格低點大約會在2028~2038年出現(xiàn)。

短期景氣相對平穩(wěn)。從剔除了趨勢和周期波動的短期景氣指標(biāo)來看，自2013年以來全球農(nóng)副產(chǎn)品價格就處于相對平穩(wěn)的波動期，并沒有確定性的方向，上一次景氣度相對繁榮的時期還發(fā)生在2011~2012年期間。

能源品實際價格，趨勢水平顯著上移。在長期趨勢上，能源品和農(nóng)副產(chǎn)品的價格走勢截然相反，能源品的實際價格中樞在百年多的時間里有著顯著上移。1900年時能源品價格指數(shù)對數(shù)的趨勢項約為4.7，而2020年這一指標(biāo)已經(jīng)接近5.6，較1900年約增長19%。

存量因素有所制約，替代商品相對稀缺。與農(nóng)副產(chǎn)品顯著不同的是，能源品和礦產(chǎn)品主要通過開采來獲得，而非種植或培育，因而即便開采技術(shù)像種植技術(shù)一樣有所提高，其產(chǎn)量也不得不受到探明儲量等存量因素的約束。更為特殊的是，能源品的替代品相對稀缺，這也使得實際價格中樞隨著經(jīng)濟發(fā)展而抬升。例如1965年全球一次能源消費結(jié)構(gòu)中，原油、煤炭和天然氣三者占比高達(dá)近94%，即便經(jīng)過五十多年，2020年三者在全球能源消費中的占比依然高達(dá)83%。

周期同樣處于下行，低點出現(xiàn)最快兩年。剔除掉趨勢項之后，能源品價格同樣存在著周期波動，其周期持續(xù)時間約在28~35年。從1900年以來的時間序列來看，能源品實際價格的周期頂點共出現(xiàn)了四次，分別在1919年、1953年、1981年和2010年，低點也出現(xiàn)了四次，分別在1905年、1935年、1967年和1995年。從這一規(guī)律來看，目前能源品價格或也處于周期下行期，我們預(yù)計下一次價格低點大約出現(xiàn)在2023~2030年，距目前最快還有兩三年。

而從剔除了趨勢和周期波動的短期景氣指標(biāo)來看，目前能源品價格同樣處于相對平穩(wěn)的波動期，并沒有確定性的方向。上一次是在2013~2016年，繁榮和低谷的景氣波動曾交替出現(xiàn)。

金屬及礦產(chǎn)品實際價格趨勢穩(wěn)定。金屬及礦產(chǎn)品價格和農(nóng)副產(chǎn)品、能源品均有不同，百年多時間里實際價格中樞基本保持穩(wěn)定。1900年時金屬及礦產(chǎn)品價格指數(shù)對數(shù)的趨勢項約為4.5，2020年這一指標(biāo)略低于4.4，與1900年時的水平差距不大。

可替代性相對較強，產(chǎn)量結(jié)構(gòu)變動顯著。雖然同樣作為開采出的大宗商品，要受到探明儲量等存量因素的約束，但金屬及礦產(chǎn)品實際價格趨勢并沒有像能源品一樣在百年多的時間里顯著上移，我們認(rèn)為，主要原因在于金屬及礦產(chǎn)品種類相對豐富，相互之間的可替代性也比較強，需求并不依賴于某幾類特定品種。如以鋁、銅、鋅和鉛等四類金屬來看，2020年其產(chǎn)量結(jié)構(gòu)和1900年發(fā)生了相當(dāng)大的變化，鋁的產(chǎn)量占比由1900年的不足0.4%攀升至2020年的超過64%，而鉛產(chǎn)量的占比從1900年的超過43%降至2020年的僅4.3%左右。

周期波動較為類似，價格即將觸底反彈。剔除掉趨勢項之后，金屬及礦產(chǎn)品價格和農(nóng)副產(chǎn)品、能源品存在著類似的周期波動，其周期持續(xù)時間約在20~30年。從1900年以來的時間序列來看，金屬及礦產(chǎn)品實際價格的周期頂點共出現(xiàn)了五次，分別在1914年、1939年、1961年、1982年和2012年，低點共出現(xiàn)了四次，分別在1928年、1949年、1971年和1996年。從這一規(guī)律來看，目前金屬及礦產(chǎn)品價格很可能即將觸底反彈，周期低點或?qū)⑤^快出現(xiàn)。

從剔除了趨勢和周期波動的短期景氣指標(biāo)來看，其對于目前金屬及礦產(chǎn)品價格同樣不具備指示意義，尚無確定性的波動方向。上一次景氣度相對低谷的時期發(fā)生在2015~2017年。

大宗價格變化或帶來全球產(chǎn)業(yè)和區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整

基于前文的分析，全球大宗商品價格可能仍然處于周期下行期，不過金屬及礦產(chǎn)品等部分商品價格或率先觸底反彈，那么，這會給經(jīng)濟帶來怎樣的影響?

工資決定通脹趨勢，增速難以快速下移。全球大宗商品價格周期仍然趨于下行，是否意味著通脹并無較大壓力?事實上，根據(jù)美聯(lián)儲近期工作論文的研究，勞動力市場短缺是決定通脹趨勢的主要因素，而大宗商品特別是能源品的價格變化，主要影響的是通脹水平圍繞趨勢的波動。從美國當(dāng)前情況來看，結(jié)構(gòu)性勞動力短缺依然比較明顯，季調(diào)后的職位空缺率保持高位，勞動力的就業(yè)參與意愿仍然不高，這或?qū)用绹墓べY水平繼續(xù)攀升，美國通脹增速中樞很難快速下移。

美聯(lián)儲貨幣政策被動轉(zhuǎn)向，明年加息概率加大。我們認(rèn)為，當(dāng)前美聯(lián)儲貨幣政策的轉(zhuǎn)向很大程度上是通脹高企“倒逼”的被動調(diào)整，而不是經(jīng)濟強勁復(fù)蘇帶來的主動應(yīng)對，這也就意味著，通脹水平的高居不下很可能使得政策收緊步伐有所加快。美聯(lián)儲明年加息的概率大幅上升。

匯率存在貶值壓力，實體經(jīng)濟利大于弊。如果美聯(lián)儲選擇以加息來應(yīng)對通脹，則意味著美元指數(shù)或趨于走強，人民幣匯率恐將有一定程度的貶值壓力。不過，在出口景氣度面臨回落的背景下，適當(dāng)?shù)膮R率貶值能夠抵消出口企業(yè)部分成本上行壓力，對于我國實體經(jīng)濟而言利大于弊。

成本影響存在差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整。例如農(nóng)副產(chǎn)品實際價格中樞的趨勢下移，意味著依賴于這類產(chǎn)品作為投入品的行業(yè)成本面臨下降，如果需求端能夠保持較高景氣度，則行業(yè)利潤從中長期來看有望得到增厚。像醫(yī)藥行業(yè)盈利可能就會同時受益于人口老齡化程度加深帶來的需求增加和農(nóng)副產(chǎn)品實際價格的下降。

部分行業(yè)“雙重擠壓”，穩(wěn)定盈利難度加大。如果行業(yè)投入對于實際價格長期趨勢上行的能源品和周期波動或?qū)⒂|底反彈的金屬品有較強依賴，一旦行業(yè)需求端面臨景氣度下行，就可能形成對于利潤的“雙重擠壓”。例如在我國房住不炒的政策基調(diào)下，房地產(chǎn)及相關(guān)建筑行業(yè)快速發(fā)展時期可能已經(jīng)過去，像金屬品投入占比較高的建筑業(yè)和能源品投入占比較高的鋼鐵等行業(yè)，實現(xiàn)穩(wěn)定盈利的難度有所加大。

價格上漲緩解壓力，大宗影響地緣格局。大宗商品價格變動同樣會影響到全球的地緣經(jīng)濟乃至政治格局。新冠肺炎疫情以來，多數(shù)經(jīng)濟體加大財政資源投入，雖然降低了疫情給經(jīng)濟帶來的損害程度，但也同樣使得財政赤字規(guī)模有所擴大，公共債務(wù)壓力上升。如果金屬及礦產(chǎn)品等大宗商品價格能夠步入周期上行期，則會緩解這類資源品主要出產(chǎn)國的財政壓力，東南亞的印尼和南美的智利、秘魯?shù)炔糠纸?jīng)濟體或?qū)⑹芤妗６绻蛢r格上行態(tài)勢短期無法持續(xù)，則OPEC+特別是中東主要產(chǎn)油國財政壓力可能會有加大，地緣政治風(fēng)險難以降溫。

擺脫制造國困境，主動提前應(yīng)對。從五到十年的時間維度來看，屆時全球大宗商品價格周期下行期或?qū)⒔Y(jié)束，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟體人口老齡化程度的加深、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭或?qū)⑹沟萌蛸Q(mào)易量增速漸趨平緩。這意味著，在全球產(chǎn)業(yè)分工鏈條上的中游制造國，發(fā)展壓力會有明顯加大。而我國在此時通過推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和，倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化轉(zhuǎn)型，是對全球經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境變化的主動和提前應(yīng)對。

標(biāo)簽： 周期，下行，行期