被拖欠工資，員工能否要求撤銷轉(zhuǎn)讓協(xié)議？

近日，盧晶晶等6名員工咨詢說(shuō)，個(gè)體工商戶溫某虧損嚴(yán)重。為逃避債務(wù)，溫某將其經(jīng)營(yíng)的制衣廠以低于市場(chǎng)價(jià)50%的價(jià)格，秘密轉(zhuǎn)讓給知情的劉某。此后，溫某去向不明，跟他們玩起了失蹤。

他們想知道：在溫某沒(méi)有其他資產(chǎn)可供清償員工被拖欠工資的情況下，他們能否要求撤銷溫某與劉某之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議?

法律分析

盧晶晶等員工可以訴請(qǐng)撤銷溫某與劉某之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

《民法典》第五百三十九條規(guī)定： “債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”

《民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

就上述規(guī)定中的“明顯不合理的低價(jià)”的界定，司法實(shí)踐中通常是按交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)。

結(jié)合本案，正因?yàn)闇啬侈D(zhuǎn)讓制衣廠的行為，導(dǎo)致溫某沒(méi)有其它財(cái)產(chǎn)可供清償員工被拖欠的工資，即損害了盧晶晶等員工的利益，而劉某知情卻與溫某簽約并購(gòu)買，且轉(zhuǎn)讓價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)的50%，所以，溫某與劉某之間的轉(zhuǎn)讓屬于惡意串通，構(gòu)成“明顯不合理的低價(jià)”，盧晶晶等員工有權(quán)要求撤銷該轉(zhuǎn)讓協(xié)議，請(qǐng)求拍賣、變賣相關(guān)財(cái)產(chǎn)中獲取工資及賠償。

標(biāo)簽： 拖欠工資 個(gè)體工商戶 法律分析 民事法律