未經(jīng)許可網(wǎng)上提供賽事觀看服務(wù)構(gòu)成侵權(quán)

北京2022年冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)開幕在即。作為世界級(jí)賽事活動(dòng)，它掀起了全民冰雪運(yùn)動(dòng)的熱潮，人們觀賽熱情高漲，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中關(guān)于冬奧會(huì)的話題熱度也持續(xù)走高。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在享受冬奧會(huì)所帶來的巨大流量的同時(shí)，也應(yīng)密切關(guān)注著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在體育賽事轉(zhuǎn)播著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)案件中，常見侵權(quán)行為主要是轉(zhuǎn)播完整體育賽事節(jié)目和以短視頻方式轉(zhuǎn)播體育賽事節(jié)目。此類案件的被告主要集中為各網(wǎng)絡(luò)數(shù)字電視、網(wǎng)絡(luò)視頻及社交平臺(tái)經(jīng)營者。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官馮剛提醒，包括冬奧會(huì)賽事在內(nèi)的各類體育賽事節(jié)目作為視聽作品，受著作權(quán)法保護(hù)，未經(jīng)權(quán)利人許可，對(duì)冬奧會(huì)賽事節(jié)目進(jìn)行實(shí)時(shí)直播或延時(shí)回放的行為，均構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

法官表示，常見侵權(quán)行為有三大類：

一是未經(jīng)許可傳播賽事片段。根據(jù)新修正的著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)上傳播體育賽事節(jié)目除應(yīng)取得制作者的許可外，還應(yīng)當(dāng)取得首次傳播者的許可。當(dāng)體育賽事節(jié)目的制作者與首次傳播者為同一主體時(shí)，取得的許可被認(rèn)為是著作權(quán)和鄰接權(quán)的雙重許可。馮剛法官提醒，未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播節(jié)目賽事片段，包括將賽事片段以短視頻形式播出，也可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

二是在網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)許可提供賽事節(jié)目。如果沒有經(jīng)過許可，在網(wǎng)絡(luò)上提供賽事觀看服務(wù)，這一行為將構(gòu)成直接侵權(quán)。

三是平臺(tái)為侵權(quán)用戶提供信息存儲(chǔ)空間或搜索鏈接。馮剛法官介紹，司法實(shí)踐中，如果侵權(quán)行為發(fā)生于體育賽事節(jié)目的熱播期，特別是實(shí)時(shí)直播;平臺(tái)為侵權(quán)體育賽事節(jié)目設(shè)置專欄或?qū)^(qū);平臺(tái)為侵權(quán)體育賽事節(jié)目進(jìn)行編輯、整理和推薦;平臺(tái)從侵權(quán)內(nèi)容的傳播中獲取直接經(jīng)濟(jì)利益……出現(xiàn)這些情形，都可能被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定行為人存在主觀過錯(cuò)。

法官建議，在冬奧會(huì)舉辦期間，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有必要做到以下幾點(diǎn)，以盡可能地避免著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：1、未經(jīng)許可，不隨意轉(zhuǎn)播體育賽事節(jié)目;2、不對(duì)明顯未經(jīng)許可提供體育賽事節(jié)目的網(wǎng)站設(shè)置鏈接;3、不對(duì)明顯未經(jīng)許可的體育賽事節(jié)目設(shè)置專欄或?qū)^(qū)、進(jìn)行主動(dòng)的編輯、整理和推薦;4、收到權(quán)利人的通知后及時(shí)針對(duì)侵權(quán)內(nèi)容采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施;5、基于自身所提供服務(wù)的性質(zhì)、方式、引發(fā)侵權(quán)可能性的大小以及其所具備的信息管理能力，積極采取其他合理措施，例如對(duì)反復(fù)、大量侵權(quán)的用戶限制其使用部分功能等措施。

標(biāo)簽： 服務(wù)，構(gòu)成，侵權(quán)