建立辦理拖欠中小微企業(yè)賬款案“綠色通道”

最高人民法院1月14日召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用 助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》)，又稱“司法助力中小微企業(yè)發(fā)展20條”。

營造公平競爭誠信經(jīng)營市場環(huán)境

中小微企業(yè)是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的“生力軍”，是擴大就業(yè)、改善民生、促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的重要力量。最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥在發(fā)布會上介紹，不久前召開的中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)，要“實施新的減稅降費政策，強化對中小微企業(yè)、個體工商戶、制造業(yè)、風險化解等的支持力度”。為完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，有效落實中央經(jīng)濟工作會議精神，最高人民法院在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，起草了該《意見》。

“營造公平競爭、誠信經(jīng)營的市場環(huán)境，人民法院必須要大有作為。”劉貴祥介紹，《意見》積極為中小微企業(yè)發(fā)展營造公平競爭、誠信經(jīng)營的市場環(huán)境，加強反壟斷和反不正當競爭案件審理力度，依法嚴懲強制“二選一”、低價傾銷、強制搭售、屏蔽封鎖、刷單炒信等壟斷和不正當競爭行為;依法認定經(jīng)營者濫用數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢以及平臺規(guī)則等排除、限制競爭行為，防止資本無序擴張，保護中小微企業(yè)生存發(fā)展空間。健全司法與執(zhí)法銜接機制，支持反壟斷行政執(zhí)法機關(guān)依法履職，加強溝通協(xié)作，推動形成工作合力。

高效辦理拖欠中小微企業(yè)賬款案件

“‘司法助力中小微企業(yè)發(fā)展20條’，可以說，條條都是‘實招’，而且還有不少‘新招’。”劉貴祥表示，最高法一貫重視解決拖欠中小微企業(yè)賬款問題。《意見》既對之前一些工作經(jīng)驗進行制度化凝練，也提出了一些新的有效舉措：

建立“綠色通道”。考慮到農(nóng)民工在中小微企業(yè)就業(yè)相對集中，《意見》規(guī)定將拖欠中小微企業(yè)賬款案件一并納入快立快審快執(zhí)“綠色通道”。

強化在訴訟中對中小微企業(yè)平等保護措施。充分考慮中小微企業(yè)的實際情況，依法對其進行訴訟引導(dǎo)和釋明，加大依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的力度，切實查清案件事實，防止一些中小微企業(yè)在市場交易中的弱勢地位轉(zhuǎn)化為訴訟中的不利地位，努力實現(xiàn)程序公正與實體公正相統(tǒng)一。對于受疫情等因素影響直接導(dǎo)致中小微企業(yè)合同履行不能或者繼續(xù)履行合同對其明顯不公的，依法適用不可抗力或者情勢變更規(guī)則，合理劃分責任，變更合同或者解除合同。一些單位和大型企業(yè)就拖欠賬款問題，迫使中小微企業(yè)接受不平等條件，達成與市場價格明顯背離的以物抵債協(xié)議或者約定明顯不合理的支付期限、條件，中小微企業(yè)以顯失公平為由請求撤銷該協(xié)議或者約定的，人民法院應(yīng)予支持。

嚴禁查封農(nóng)民工工資專用賬戶。《意見》旗幟鮮明地禁止查封農(nóng)民工工資專用賬戶和工資保證金賬戶。對房地產(chǎn)預(yù)售資金賬戶采取查封措施的，應(yīng)當及時通知有關(guān)監(jiān)管部門，并不得影響賬戶資金專款專用。切實保護商品房購買者、農(nóng)民工的合法權(quán)益。

建立協(xié)同治理機制。《意見》明確，要推進與監(jiān)管部門的密切協(xié)作、協(xié)同治理，具體而言，就是要總結(jié)實踐經(jīng)驗，根據(jù)《保障中小企業(yè)款項支付條例》等法規(guī)規(guī)章，進一步加強與有關(guān)行政管理部門的溝通協(xié)作，主動爭取將案件執(zhí)行納入清欠整體工作部署，會同有關(guān)部門研究細化工作措施，形成強大合力。

“通過這套‘組合拳’，我們有信心把黨中央關(guān)于解決拖欠中小微企業(yè)賬款的要求落實到位，為中小微企業(yè)發(fā)展提供有力的司法保障。”劉貴祥說。

切實加強中小微企業(yè)產(chǎn)權(quán)司法保護

針對中小微企業(yè)的特點和產(chǎn)權(quán)保護中的重點問題，“司法助力中小微企業(yè)發(fā)展20條”采取精準保護的思路，在第二部分專題規(guī)定中小微企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護問題——

堅決防止利用刑事手段干預(yù)中小微企業(yè)經(jīng)濟糾紛。針對中小微企業(yè)普遍存在的內(nèi)部治理機制不夠健全、經(jīng)營行為不夠規(guī)范的問題，《意見》第7條嚴格貫徹《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》，明確要求司法機關(guān)應(yīng)嚴格遵循罪刑法定、疑罪從無等法律原則，嚴格區(qū)分中小微企業(yè)正當融資與非法集資、合同糾紛與合同詐騙、參與兼并重組與惡意侵占國有資產(chǎn)等的界限，堅決防止利用刑事手段插手民事糾紛，堅決防止把經(jīng)濟糾紛當作犯罪處理，堅決防止將民事責任變?yōu)樾淌仑熑巍τ谥行∥⑵髽I(yè)非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時清退所吸收資金的，可以免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不作為犯罪處理。

堅持實體公正與程序公正相統(tǒng)一，強化對中小微企業(yè)的訴訟程序保障。例如，《意見》強調(diào)要充分考慮中小微企業(yè)的實際情況，采取依法進行訴訟引導(dǎo)和釋明，完善和推進一站式多元解紛、在線訴訟等機制，用好司法救助等措施，降低中小微企業(yè)的訴訟成本，防止其在市場交易中的弱勢地位轉(zhuǎn)化為訴訟中的不利地位。在民事、行政、刑事交叉案件中，要切實貫徹民法典第187條規(guī)定的民事責任優(yōu)先承擔原則。

貫徹全面保護原則，同時突出強調(diào)對中小微企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護。為激發(fā)中小微企業(yè)的創(chuàng)新活力，《意見》在堅持實體與程序全面保障，民事、刑事、行政、執(zhí)行各領(lǐng)域全面發(fā)力，物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)等各項權(quán)利全面保護的同時，進一步強化對中小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。《意見》第6條強調(diào)，要落實知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，加大對“專精特新”中小微企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)和原始創(chuàng)新成果的保護力度;要依法認定合同相對方利用優(yōu)勢地位，不合理限制中小微企業(yè)開展技術(shù)競爭或者技術(shù)改進等違反法律強制性規(guī)定的合同或者條款無效;要妥善處理保護商業(yè)秘密與人才合理流動的關(guān)系;要依法制裁不誠信訴訟和惡意訴訟行為，規(guī)制各類濫用知識產(chǎn)權(quán)等阻礙中小微企業(yè)創(chuàng)新的不法行為。

標簽： 綠色通道，賬款，企業(yè)，中小微企業(yè)