燕窩事件王海為何要偷換概念,慫恿用戶過度維權(quán)
2020-12-02 14:06:02 來源:紅商網(wǎng)
本月引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論的燕窩事件出現(xiàn)了新進(jìn)展,產(chǎn)品推廣方辛選針對此事再發(fā)聲。辛巴辛有志在微博發(fā)布了一封致歉信,澄清了辛選在此事中的責(zé)任邊界,并提出了遠(yuǎn)超失誤責(zé)任的兜底方案,即刻召回直播間售出的“茗摯”牌燕窩產(chǎn)品,給每一位消費(fèi)者“退一賠三”。
圖為致歉信全文
按理說,辛選作為該產(chǎn)品的“推廣代言人”,不必承擔(dān)全部責(zé)任,但在品牌方持回避態(tài)度且雙方責(zé)任判定尚無定論之際,辛巴及辛選仍舊決定先行賠付消費(fèi)者,優(yōu)先維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。當(dāng)晚,人民日報(bào)、南方都市報(bào)、新京報(bào)、鳳凰網(wǎng)等多家媒體轉(zhuǎn)載了這份聲明,對此事展開了詳細(xì)解析。辛選與品牌方的責(zé)任分割還有待商榷,但辛巴方主動澄清事件原委的誠懇態(tài)度值得贊賞。
與權(quán)威媒體和行業(yè)專家的理性發(fā)言截然不同,聲明發(fā)出后,打假人王海依舊在微博平臺上攀咬辛巴,要求其“退一賠十”。企圖偷換概念,誤導(dǎo)用戶。實(shí)際上,在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中并不存在“退一賠十”的說法,而根據(jù)我國《食品安全法》第148條規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者可向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。也就是說,僅在購買的食品不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)時,消費(fèi)者才可以要求“假一賠十”,且不是“退一賠十”。“茗摯”牌燕窩作為食品來說,完全符合食品生產(chǎn)安全標(biāo)準(zhǔn),那么“假一賠十”的說法也不能成立。
早在2013年4月,就有電視節(jié)目對“王海打假”一事發(fā)出質(zhì)疑。王海本人也在律師的問詢下承認(rèn)自己的打假是“公司行為、經(jīng)營行為”,旨在謀求利益,且大部分商家攤上王海,都如其所愿,選擇“庭下和解”。放到燕窩事件中,辛選和品牌方固然存在責(zé)任,但王海就真的干凈嗎?打著尋求法律正義的幌子,借國家機(jī)器和國家司法之手,建立灰色利益鏈,假公營私??梢哉f,王海和他一手建立的“打假帝國”本身就游走在法律灰色地帶,“有償打假”的性質(zhì)并不單純,這一次“打假”辛巴不知是收了哪家的錢?
不能否認(rèn),在推動市場凈化、樹立消費(fèi)者維權(quán)意識方面,“職業(yè)打假人”起到了積極作用。然而,當(dāng)他們中的一些人“打假”目的不再是解決消費(fèi)糾紛,而是索要高額補(bǔ)償,甚至偽造證據(jù)對商家作出敲詐勒索、利用惡意投訴舉報(bào)為自己牟利時,“打假”就變了味兒。“打假”成為“假打”,顯然偏離了立法本意和保護(hù)消費(fèi)者的初衷,反而讓真正的消費(fèi)維權(quán)問題得不到解決。
國家最高院曾指出,一些職業(yè)打假行為“嚴(yán)重違背誠信原則,無視司法權(quán)威,浪費(fèi)司法資源,我們不支持這種以惡懲惡、飲鳩止渴的治理模式。”近年來,職業(yè)打假人群體及其引發(fā)的訴訟讓許多企業(yè)主苦其已久,對社會的負(fù)面影響日益凸顯。越來越多的職業(yè)打假人、打假公司(集團(tuán)),其動機(jī)并非為了凈化市場,而是利用懲罰性賠償為自身牟利或借機(jī)對商家進(jìn)行敲詐勒索。更有甚者針對某產(chǎn)品已經(jīng)勝訴并獲得賠償,又購買該產(chǎn)品以圖再次獲利。
面對消費(fèi)者時擺出“我佛慈悲,普度眾生”的姿態(tài),面對企業(yè)主則是威脅恐嚇、敲詐勒索。小編不禁想問,是梁靜茹給的勇氣嗎?希望國家司法部門能夠及時出手、撥亂反正,遏制此類不良風(fēng)氣,以正視聽。
燕窩事件發(fā)展至此,辛巴道歉,王海會收手嗎?從他近日來在某平臺上趁熱打鐵、窮追猛打的架勢來看,大概率不會。而站在王海背后的資本黑手更不會輕易放棄,打假維權(quán)看似正義,實(shí)則只是發(fā)起戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索、“遮羞布”?;ヂ?lián)網(wǎng)時代下,讓一個人“社會性死亡”只需要一人一口唾沫。燕窩風(fēng)波引發(fā)的口水戰(zhàn)不知何時才能消停。
免責(zé)聲明:市場有風(fēng)險,選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考,不作買賣依據(jù)。
標(biāo)簽:
相關(guān)閱讀
- 國投羅鉀助力沃柑種植,為大理再添一抹亮色
- 洗碗機(jī)排名前十名的品牌,森歌U3D新品來...
- 華通金租為積極配合監(jiān)管調(diào)查,投入使用E...
- 聯(lián)合國新媒體久安電視國際傳媒理事長呂...
- 詹萍專訪|逆流而上的北漂姑娘
- 為何每到年初,紅牛的“戲”就特別多?
- 勤哲excel服務(wù)器搭建電子行業(yè)企業(yè)ERP系統(tǒng)
- AMANCORY阿曼男鞋“強(qiáng)者來襲”,連續(xù)發(fā)...
- Keep升級行業(yè)天花板,發(fā)展空間巨大
- 星飛帆蟬聯(lián)嬰幼兒奶粉品類“第一大單品”
- 四平市玉琨國學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校助力學(xué)生全面發(fā)展
- 腺病毒載體新冠疫苗或?yàn)榧訌?qiáng)針首選
精彩推薦
- “大媽”排隊(duì)買金場景難再現(xiàn)2022-03-04
- 不下載APP不給看全文?工信部:立即整改!2022-03-04
- 愛看評論 愛比價格 這代年輕人購物有個性2022-03-04
- “互聯(lián)網(wǎng)一代”開啟新節(jié)儉模式2022-03-04
- “全過程人民民主”“動態(tài)清零”……兩會全2022-03-04
- 創(chuàng)意微視頻|微光2022-03-04
- 數(shù)評兩會:21億劑!一個負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)2022-03-04
- 微視頻 | 你聽,被愛著的感覺,真好!2022-03-04
- 【代表委員話三農(nóng)】宋豐強(qiáng):聚焦黃河綠色發(fā)2022-03-04
- 有事好商量丨小巷里的懇談會2022-03-04
- 非本人原因被安排到新用人單位,工齡如何計(jì)2022-03-04
- 工地發(fā)放工資卡“不符合要求”,只能去指定2022-03-04
- 騎車下班途中“自摔”受傷,難以認(rèn)定為工傷2022-03-04
- 女性平等就業(yè)權(quán)相關(guān)法律有哪些?怎么規(guī)定的2022-03-04
- 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì):《艾爾登法環(huán)》在Steam上售出1002022-03-04
- 張業(yè)遂:中國是對外提供疫苗最多的國家2022-03-04
- 統(tǒng)計(jì)局:2021年我國參加失業(yè)保險人數(shù)達(dá)22958萬2022-03-04
- 北京出臺工程建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付綜合監(jiān)2022-03-04
- 元宇宙概念異動,這些產(chǎn)業(yè)或?qū)⒙氏嚷涞兀?/a>2022-03-04
- 國投羅鉀助力沃柑種植,為大理再添一抹亮色2022-03-04
- 軍工股走強(qiáng),俄烏沖突催化裝備發(fā)展,行業(yè)成2022-03-04
- 劉永好:多舉措節(jié)糧提效保障糧食和耕地安全2022-03-04
- APP“脅迫下載”只會自砸招牌2022-03-04
- 首筆數(shù)字人民幣碳信用交易在成都完成2022-03-04
- 政協(xié)委員建議將學(xué)生群體心理治療納入醫(yī)保2022-03-04
- 兩部門:進(jìn)一步實(shí)施小微企業(yè)“六稅兩費(fèi)”減2022-03-04
- 統(tǒng)計(jì)局:2月下旬27種產(chǎn)品價格上漲 生豬價2022-03-04
- 最新研究:我國建筑領(lǐng)域二氧化碳排放仍將快2022-03-04
- 堅(jiān)持有效疫情防控 中國為維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)的增2022-03-04
- 洗碗機(jī)排名前十名的品牌,森歌U3D新品來襲2022-03-04