多例適用懲罰性賠償 提高違法成本

國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日即將來(lái)臨。3月13日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)典型案例，涵蓋民事、刑事、行政各個(gè)審判領(lǐng)域，涉及網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物和個(gè)人信息保護(hù)、打擊虛假宣傳、售賣假劣農(nóng)資產(chǎn)品、強(qiáng)迫交易、假冒知名商標(biāo)等內(nèi)容，展示了廣東法院全力打造安全、有序的消費(fèi)環(huán)境及公平、誠(chéng)信的社會(huì)環(huán)境的信心和決心。

此次發(fā)布的案例中，有四個(gè)案件涉及對(duì)商家作出“懲罰性賠償”，其中劉某干銷售偽劣口罩案發(fā)生于疫情防控期間，法院除對(duì)被告人劉某干追究刑事責(zé)任外，還依法支持檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟，判處劉某干承擔(dān)商品價(jià)款三倍的懲罰性賠償責(zé)任。堅(jiān)持“嚴(yán)”字當(dāng)頭，對(duì)侵害消費(fèi)者權(quán)益行為說(shuō)“不”。在“某化工公司與某市場(chǎng)監(jiān)管局罰款糾紛案”中，因某化工公司采購(gòu)、生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品添加劑，法院依法支持行政機(jī)關(guān)對(duì)該公司作出的540余萬(wàn)元的處罰決定，維護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”。發(fā)布案例還涉及互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)、金融產(chǎn)品消費(fèi)、物流運(yùn)輸保價(jià)賠償?shù)戎T多消費(fèi)熱點(diǎn)，體現(xiàn)對(duì)老年人、未成年人、新興業(yè)態(tài)、虛擬財(cái)產(chǎn)等權(quán)益的有力保護(hù)。

典型案例

有人侵犯消費(fèi)者個(gè)人信息，省消委會(huì)提請(qǐng)公益訴訟

賴某華在其經(jīng)營(yíng)的通信店內(nèi)，為客戶辦理手機(jī)號(hào)碼實(shí)名登記開(kāi)戶過(guò)程中，未經(jīng)同意私下利用客戶的身份證多開(kāi)手機(jī)卡，后將手機(jī)卡加價(jià)出售給黃某炬等人再次加價(jià)進(jìn)行轉(zhuǎn)售。自2019年3月至2020年3月，賴某華等5人出售使用他人身份信息登記的手機(jī)卡所得金額4.3萬(wàn)元。2020年8月，人民法院以侵害公民個(gè)人信息罪，依法判處賴某華、黃某炬有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金。

廣東省消委會(huì)認(rèn)為賴某華等5人通過(guò)倒賣盜用消費(fèi)者身份證信息辦理實(shí)名手機(jī)卡等非法方式侵犯消費(fèi)者個(gè)人信息，侵犯了眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益，遂提起消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟。清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為，廣東省消委會(huì)提起消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)民事公益訴訟符合法律規(guī)定。賴某華、黃某炬等人的行為，對(duì)不特定消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益造成嚴(yán)重威脅，損害社會(huì)公共利益，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，故判決賴某華等5人共同賠償4.3萬(wàn)元并在省級(jí)以上媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉等。

生產(chǎn)不合格“貼牌”口罩，當(dāng)事人被判刑

2020年2月，劉某干聯(lián)系黃某燕購(gòu)買印有某知名醫(yī)療企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的口罩包裝袋。黃某燕隨后按劉某干提供的樣品定制并實(shí)際交付2.5萬(wàn)個(gè)假冒該醫(yī)療品牌包裝袋。同年3月，劉某干從別處購(gòu)買4.6萬(wàn)個(gè)無(wú)任何標(biāo)識(shí)的一般防護(hù)口罩，裝入假冒該醫(yī)療品牌包裝袋中并進(jìn)行封口，通過(guò)微信朋友圈對(duì)外進(jìn)行銷售牟利。后公安機(jī)關(guān)將劉某干、黃某燕抓獲，并繳獲假冒口罩1.1萬(wàn)個(gè)、印有該醫(yī)療企業(yè)標(biāo)識(shí)的口罩外包裝袋1.5萬(wàn)個(gè)。經(jīng)核實(shí)，劉某干通過(guò)微信銷售假冒醫(yī)用口罩1萬(wàn)余個(gè)，銷售金額3.7萬(wàn)余元。經(jīng)檢測(cè)，該假冒醫(yī)用口罩的細(xì)菌過(guò)濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)提起公訴，同時(shí)作為民事公益訴訟起訴人提起刑事附帶民事公益訴訟。

深圳市中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為，劉某干未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。黃某燕委托他人偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并進(jìn)行銷售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。劉某干、黃某燕認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情從輕處罰。同時(shí)，劉某干向消費(fèi)者提供假冒口罩，且細(xì)菌過(guò)濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成欺詐，損害眾多消費(fèi)者利益。人民檢察院在履行公訴職責(zé)的同時(shí)，代表眾多消費(fèi)者提起刑事附帶民事公益訴訟，具有法律依據(jù)。故以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處劉某干有期徒刑一年九個(gè)月并處罰金，同時(shí)承擔(dān)消費(fèi)者購(gòu)買商品價(jià)款的三倍賠償責(zé)任，并向消費(fèi)者賠禮道歉；以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處黃某燕緩刑并處罰金。

標(biāo)簽：