“千萬(wàn)級(jí)別”續(xù)訂費(fèi)被中斷，知網(wǎng)再遭高校抵制？

近日，一則落款為中國(guó)科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件指責(zé)知網(wǎng)近“千萬(wàn)級(jí)別”的續(xù)訂費(fèi)用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無(wú)法達(dá)成一致，目前中國(guó)知網(wǎng)已暫停中國(guó)科學(xué)院(以下簡(jiǎn)稱“中科院”)對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限。

4月17日，中科院圖書(shū)館處某位負(fù)責(zé)落實(shí)此事的老師證實(shí)，此事屬實(shí)，中科院各大所正積極應(yīng)對(duì)因停訂知網(wǎng)帶來(lái)的影響。“自2022年4月20日起，停用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)。以后會(huì)用萬(wàn)方和維普替代，查不到的文獻(xiàn)可以用文獻(xiàn)傳遞等方式。”至于何時(shí)會(huì)恢復(fù)對(duì)知網(wǎng)的訪問(wèn)，該老師表示，目前并不確定，“至少今年應(yīng)該沒(méi)有這個(gè)計(jì)劃了”。

據(jù)報(bào)道，這已不是知網(wǎng)第一次因高昂的訂購(gòu)費(fèi)被中斷合作了。近年來(lái)，知網(wǎng)因頻繁漲價(jià)屢遭高校抵制，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過(guò)高。

這也不是知網(wǎng)第一次陷入輿論風(fēng)波。這類平臺(tái)通過(guò)一些途徑低價(jià)甚至是免費(fèi)收錄文章，然后高價(jià)收取用戶的下載費(fèi)用，作者下載自己的文章都要付費(fèi)，卻收不到應(yīng)有的版權(quán)費(fèi)用，論文查重也被高收費(fèi)，論文要被指定的平臺(tái)收錄才算數(shù)，諸如此類，早已被輿論所詬病，說(shuō)是“吃相難看”都不為過(guò)。

相關(guān)報(bào)道顯示，僅2020年一年，知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率高達(dá)53.93%;2021年上半年，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率達(dá)51.30%。這薅了多少用戶羊毛，就可想而知了。

去年，知網(wǎng)因被中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告擅自收錄其論文并收費(fèi)，引起輿論廣泛關(guān)注，直指知網(wǎng)應(yīng)刷新經(jīng)營(yíng)理念，變革收錄、運(yùn)營(yíng)與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味。2022年全國(guó)兩會(huì)期間，趙德馨狀告知網(wǎng)維權(quán)一事，仍引起多位代表委員關(guān)注。《科技日?qǐng)?bào)》對(duì)此刊發(fā)評(píng)論：網(wǎng)上出現(xiàn)“天下苦知網(wǎng)久已”的聲浪，究其原因，在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)共享之間未能找到一個(gè)平衡點(diǎn)。

專家指出，學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)“獨(dú)家授權(quán)”獲得的版權(quán)，形成合法壟斷，如果濫用市場(chǎng)支配地位行為，則危害很大，因?yàn)闀?huì)阻礙知識(shí)的分享與傳播。近幾年，一些高校和科研院所對(duì)知網(wǎng)的頻繁漲價(jià)采取過(guò)抵制行為，結(jié)果都以向知網(wǎng)妥協(xié)而告終。就是因?yàn)橹W(wǎng)以市場(chǎng)地位掌握了定價(jià)權(quán)，用戶別無(wú)選擇，也就沒(méi)有多少議價(jià)的能力，只能任知網(wǎng)擺布。

據(jù)某校圖書(shū)館統(tǒng)計(jì)，2000年以來(lái)，知網(wǎng)每年的報(bào)價(jià)漲幅都超過(guò)10%，從2010年到2016年的(報(bào)價(jià))漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。如此連年漲價(jià)，讓誰(shuí)受得了。2016年1月，該校發(fā)布了知網(wǎng)停用的通知。結(jié)果，一個(gè)月后又屈從。只因面對(duì)市場(chǎng)上強(qiáng)勢(shì)的一方，不得不低頭，又吞下多少委屈與苦水。

如果知網(wǎng)仗著市場(chǎng)上的老大地位，不顧用戶的承受力，也不顧作者的權(quán)益，繼續(xù)玩“大斗進(jìn)小斗出”的把戲，賺取自己的利益，最終會(huì)作繭自縛。道理很簡(jiǎn)單，如果都覺(jué)得知網(wǎng)惹不起了，還會(huì)來(lái)招惹嗎，只會(huì)跟中科院一樣，退而求其次，以其他渠道或方式來(lái)獲取學(xué)術(shù)資源。如果“天下苦知網(wǎng)久已”的訴求得不到解決，“眾怒難犯”之下，知網(wǎng)還能繼續(xù)美滋滋嗎，恐怕會(huì)自食其果。

標(biāo)簽： 千萬(wàn)級(jí)別續(xù)訂費(fèi) 知網(wǎng)再遭高校抵制 中國(guó)科學(xué)院 文獻(xiàn)信息中心