涉疫知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商和企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛如何處理？上海高院解答

東方網(wǎng)記者包永婷4月21日?qǐng)?bào)道：4月21日，上海市高級(jí)人民法院發(fā)布關(guān)于涉疫情知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商和企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛案件法律適用的12個(gè)問(wèn)答，解答涉疫情知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商和企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛案件的相關(guān)問(wèn)題。這也是上海高院《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問(wèn)題的系列問(wèn)答（2022年修訂版）》第五篇。

以下為問(wèn)答全文：

一、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛相關(guān)問(wèn)題

1、在處理涉及防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，權(quán)利人請(qǐng)求適用懲罰性賠償?shù)模瑧?yīng)如何處理？

答：為加大對(duì)病毒疫苗、快速檢測(cè)試劑、特效藥物等疫情防控創(chuàng)新產(chǎn)品，以及口罩、醫(yī)用手套、護(hù)目鏡、防護(hù)服、隔離服等防疫用品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，人民法院應(yīng)依法審理涉及防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件，并結(jié)合權(quán)利人的訴請(qǐng)和案件具體情況，準(zhǔn)確適用懲罰性賠償制度。行為人故意實(shí)施侵害行為且情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求適用懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

2、在處理涉及防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，如何酌情確定法定賠償數(shù)額？

答：根據(jù)法律規(guī)定，人民法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，如果權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用費(fèi)均無(wú)法查明時(shí)，可以根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素酌定賠償數(shù)額。人民法院在處理涉及防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，可將侵害防疫物品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，作為提高法定賠償數(shù)額的情節(jié)加以考量。

3、權(quán)利人認(rèn)為涉及生產(chǎn)、銷售防疫物品的行為造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，請(qǐng)求人民法院判令停止侵害的，應(yīng)如何處理？

答：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，且侵害行為仍在持續(xù)，或者侵害行為將再次發(fā)生時(shí)，權(quán)利人請(qǐng)求人民法院判令行為人停止侵害的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以支持。但是，判令停止侵害可能危害社會(huì)公共利益的，如影響疫情防控的，人民法院在確認(rèn)侵權(quán)行為成立的前提下，可以不判令行為人停止侵害，而代以其他方式進(jìn)行補(bǔ)償、賠償，即對(duì)停止侵害民事責(zé)任的適用做一定限制。限制停止侵害適用時(shí)，一般應(yīng)符合以下條件：一是權(quán)利人請(qǐng)求停止侵害具有法律上的依據(jù)；二是判令停止侵害將危害社會(huì)公共利益，或者造成當(dāng)事人之間的利益較大失衡，或者實(shí)際上難以執(zhí)行；三是采取其他責(zé)任形式，可以替代停止侵害責(zé)任的適用，或者彌補(bǔ)不停止侵害的損失，比如采取支付專利使用費(fèi)的替代性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償措施、提高賠償數(shù)額等。

二、涉及疫情防控海事海商糾紛相關(guān)問(wèn)題

4、碼頭、倉(cāng)庫(kù)的次承租人以疫情期間出租人對(duì)承租人減免租金為由，請(qǐng)求承租人相應(yīng)減免租金，雙方協(xié)商不成的，應(yīng)如何處理？

答：碼頭、倉(cāng)庫(kù)的承租人在疫情發(fā)生前已向次承租人轉(zhuǎn)租，有證據(jù)證明碼頭、倉(cāng)庫(kù)的出租人對(duì)承租人減免疫情期間租金的，人民法院應(yīng)綜合考慮新冠疫情及疫情防控措施對(duì)碼頭或倉(cāng)庫(kù)使用收益的影響、原轉(zhuǎn)租合同的租金支付標(biāo)準(zhǔn)、出租人系按照有關(guān)政策或基于其他原因減免承租人租金等因素，公平確定次承租人同期向承租人支付的租金金額，合理分?jǐn)偨?jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

5、船員勞務(wù)合同糾紛中，船員下船后，因疫情或疫情防控措施被隔離，或交通受阻而需等待、繞道，導(dǎo)致其無(wú)法及時(shí)返回出發(fā)地并額外支出一定費(fèi)用，船員以此為由向航運(yùn)企業(yè)主張上述費(fèi)用的，應(yīng)如何處理？

答：船員與航運(yùn)企業(yè)對(duì)于船員下船后因疫情或疫情防控措施被隔離，或需等待、繞道而增加的費(fèi)用的承擔(dān)，雙方無(wú)法通過(guò)協(xié)商解決的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方的合同約定與訂約背景、合同履行情況、船員遣返的原因和對(duì)遣返費(fèi)用增加的可預(yù)見(jiàn)性、船員返回路徑和方式的合理性與可選擇性、船員在等待或繞道期、隔離期實(shí)際支出的費(fèi)用等因素，公平合理地將上述增加的遣返費(fèi)用在船員與航運(yùn)企業(yè)間分配。但若遣返費(fèi)用的增加是因船員故意隱瞞行程、故意違反政府防疫政策或緊急限制措施等過(guò)錯(cuò)行為所導(dǎo)致，船員要求航運(yùn)企業(yè)承擔(dān)該部分費(fèi)用的，人民法院不予支持。

三、涉及疫情防控企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛相關(guān)問(wèn)題

6、如何發(fā)揮破產(chǎn)重整、和解的司法功能，力促受疫情影響但仍具有運(yùn)營(yíng)價(jià)值的債務(wù)人企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)和恢復(fù)生產(chǎn)？

答：人民法院收到破產(chǎn)申請(qǐng)后，在查明債務(wù)人企業(yè)是否符合法定破產(chǎn)原因的基礎(chǔ)上，應(yīng)判斷企業(yè)陷入困境是否因疫情所致。對(duì)于受疫情影響導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難、資金斷裂而無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)，但尚存具有運(yùn)營(yíng)價(jià)值的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)或無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)，其存續(xù)經(jīng)營(yíng)符合產(chǎn)業(yè)方向的，人民法院應(yīng)當(dāng)貫徹“六穩(wěn)”“六保”政策精神，引導(dǎo)企業(yè)盡量通過(guò)資產(chǎn)整體盤整進(jìn)行重整，或者引導(dǎo)債權(quán)人與債務(wù)人通過(guò)協(xié)商達(dá)成債務(wù)清償和解，盡最大努力保企業(yè)、保民生。

尤其是對(duì)具有涉及防疫物資、涉民生物資的生產(chǎn)、經(jīng)銷、儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)饶芰Φ膫鶆?wù)人企業(yè)，人民法院應(yīng)引導(dǎo)和支持管理人或債務(wù)人企業(yè)繼續(xù)開(kāi)展?fàn)I業(yè)，積極通過(guò)府院協(xié)調(diào)機(jī)制，爭(zhēng)取和落實(shí)紓困優(yōu)惠政策，依法推動(dòng)符合生產(chǎn)條件的債務(wù)人挖掘、釋放產(chǎn)能，切實(shí)保障抗疫物資和民生物資的有效供給。鼓勵(lì)債務(wù)人企業(yè)在進(jìn)入破產(chǎn)司法程序前自行開(kāi)展資產(chǎn)重組，可以根據(jù)實(shí)際需要向人民法院申請(qǐng)預(yù)重整，由人民法院提供法律指導(dǎo)和監(jiān)督，給予必要的協(xié)調(diào)。

7、疫情防控期間，債權(quán)申報(bào)期限如何確定？

答：對(duì)于尚未確定債權(quán)申報(bào)期限的案件，人民法院應(yīng)綜合考量疫情發(fā)生地點(diǎn)、發(fā)展情況、防控措施等事實(shí)對(duì)具體案件中債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的實(shí)際影響，合理確定債權(quán)申報(bào)期限，并在相關(guān)通知書(shū)、公告中明確在線申報(bào)、郵寄等非現(xiàn)場(chǎng)申報(bào)債權(quán)的方式。對(duì)于債權(quán)申報(bào)期限即將屆滿的案件，人民法院可根據(jù)實(shí)際情況，依法適當(dāng)延長(zhǎng)債權(quán)申報(bào)期限，確保債權(quán)人合法權(quán)益；確因疫情防控影響導(dǎo)致債權(quán)申報(bào)超出期限的，管理人不得收取因?qū)彶楹痛_認(rèn)補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)而支出的費(fèi)用。

8、疫情防控期間，如何視情靈活安排債權(quán)人會(huì)議以及相應(yīng)的通知方式？

答：疫情防控期間，債權(quán)人會(huì)議應(yīng)盡可能采用在線視頻會(huì)議或其他非現(xiàn)場(chǎng)方式召開(kāi)，并可視情采用書(shū)面、傳真、短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)等非現(xiàn)場(chǎng)方式進(jìn)行表決。采用非現(xiàn)場(chǎng)方式召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議和表決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)參會(huì)和表決人員的身份及代表權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)會(huì)議過(guò)程進(jìn)行有效記錄和保存，對(duì)記載表決內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)或其他載體及時(shí)提取和固定，并由兩名以上相關(guān)工作人員簽字確認(rèn)。管理人應(yīng)當(dāng)在債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)后或者表決期屆滿后三日內(nèi)，將表決結(jié)果告知參與表決的債權(quán)人。確因疫情防控?zé)o法按期召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議的，可視情延期，并應(yīng)當(dāng)在全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)上發(fā)布公告并說(shuō)明理由；條件允許的，還可以選擇在破產(chǎn)案件受理法院公告欄張貼、法院官網(wǎng)發(fā)布、報(bào)紙刊登，或者在原定債權(quán)申報(bào)場(chǎng)所、原定債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)場(chǎng)所、債務(wù)人住所地張貼等方式進(jìn)行公告。管理人應(yīng)采用電話、短信、電子郵件、傳真、即時(shí)通訊、通訊群組網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)等能夠確認(rèn)收悉的簡(jiǎn)便方式通知債權(quán)人、債務(wù)人及其他利害關(guān)系人。

9、疫情防控期間，如何為管理人調(diào)查破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)提供保障？

答：根據(jù)疫情實(shí)際情況，經(jīng)管理人申請(qǐng)，對(duì)確需及時(shí)調(diào)查的事項(xiàng)，人民法院可以向被調(diào)查單位出具公函商請(qǐng)協(xié)助管理人調(diào)查。管理人辦理調(diào)查破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)事務(wù)時(shí)，應(yīng)服從當(dāng)?shù)匾咔榉揽毓芾硪?guī)定，做好自身防疫措施。

10、疫情防控期間，財(cái)產(chǎn)接管如何處理？

答：管理人因疫情防控?zé)o法及時(shí)接管財(cái)產(chǎn)的，可視情暫緩交接，但應(yīng)通知債務(wù)人及相關(guān)人員做好財(cái)產(chǎn)保管及接管的準(zhǔn)備工作，并及時(shí)向人民法院報(bào)備。條件允許時(shí)，管理人應(yīng)第一時(shí)間完成接管工作。人民法院應(yīng)督促管理人依法履行好對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的接管工作。

11、疫情防控期間，如何實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)高效處置和價(jià)值最大化？

答：積極采用《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于破產(chǎn)程序中財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣的實(shí)施辦法（試行）》（滬高法〔2021〕222號(hào)）中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)電子競(jìng)價(jià)方式，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺(tái)公開(kāi)處置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，保障債務(wù)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)依法、公開(kāi)、高效變價(jià)，實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。妥善處置與疫情防控相關(guān)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，依法、靈活、及時(shí)處置涉疫情重要物資。因疫情影響導(dǎo)致債務(wù)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)價(jià)值較低的，可以暫緩處置。

12、疫情防控期間，破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計(jì)劃執(zhí)行期限可否適當(dāng)延長(zhǎng)？

答：受疫情和疫情防控影響，已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段的破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計(jì)劃發(fā)生履行困難的，人民法院應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)各方當(dāng)事人積極協(xié)商變更破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計(jì)劃，并經(jīng)表決后提交人民法院批準(zhǔn)。對(duì)僅涉及破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計(jì)劃執(zhí)行期限變更的，人民法院可以依債務(wù)人或債權(quán)人的申請(qǐng)，視情裁定延長(zhǎng)相應(yīng)期限。

標(biāo)簽： 人民法院 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 停止侵害 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)