為幫朋友介紹生意組織聚餐 結(jié)束后朋友酒駕身亡 組織者是否擔(dān)責(zé)？

湖南瀏陽(yáng)，30多歲的周某離職后一直未能找到合適工作。出于幫助周某的想法，同學(xué)兼好友高某主動(dòng)聯(lián)系，表示愿意介紹生意伙伴給他，一起從事襪子銷售生意。

2018年10月10日，高某邀請(qǐng)生意伙伴及周某一起聚餐相談合作事宜。當(dāng)晚23：00，高某及其妻子、生意伙伴黎某、戴某、周某五人在某燒烤攤聚餐。在此期間，高某拿出一瓶礦泉水瓶裝的楊梅酒倒成四杯，除高某妻子外，其余四人各飲一杯。之后，周某獨(dú)自駕駛朋友的摩托車到一商店購(gòu)買一瓶白酒，幾人共同飲用。散場(chǎng)后，已有醉意的周某倒在高某的車上睡了一會(huì)兒。凌晨2：00多，他被高某叫醒，駕駛自己的小轎車回家。

然而，周某駕車離開約兩分鐘，就沖出路面撞到了路外的一棵大樟樹。因撞擊猛烈，車輛受損嚴(yán)重，周某在事故中當(dāng)場(chǎng)死亡。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某血液中檢出乙醇含量為109毫克/100毫升，屬于醉酒駕車，且存在超速違法行為，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

拿到交通事故責(zé)任認(rèn)定書后，周某的親屬?zèng)]有異議。但他們認(rèn)為，高某等一同聚餐的朋友，在明知周某醉酒后，仍放任其駕車，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。在多次調(diào)解無(wú)果后，周某的親屬向湖南省瀏陽(yáng)市人民法院提起訴訟，要求高某、黎某、戴某三名聚餐者承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法院：判決高某承擔(dān)5%賠償責(zé)任

周某的親屬認(rèn)為，該事故的發(fā)生，讓周某的父母受到老年失去獨(dú)子的痛苦。高某邀請(qǐng)周某聚餐喝酒，讓其醉酒后獨(dú)自駕車回家，未盡到法律規(guī)定的注意義務(wù)和安全保障義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

面對(duì)原告周某親屬的控訴，被告高某等人深表無(wú)辜，“我是好心幫他介紹生意，目的不是喝酒，當(dāng)時(shí)只喝了一杯酒，更沒有勸酒，周某不過癮自己又去買來白酒，我們還制止了他，喝酒后還睡了一覺，醒來后的狀態(tài)也不像是醉酒，因此沒有責(zé)任。”

瀏陽(yáng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某作為一名完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛可能帶來的危險(xiǎn)，因其未盡到對(duì)自身安全的注意義務(wù)，導(dǎo)致駕駛機(jī)動(dòng)車過程中產(chǎn)生單方事故，由此導(dǎo)致的損害后果其本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，高某基于同學(xué)之情，有意將生意介紹給周某，符合社會(huì)倡導(dǎo)的互幫互助的優(yōu)良傳統(tǒng)，且在飲酒過程中沒有故意灌酒或勸酒等行為。

因此，高某等人對(duì)周某過量飲酒至醉酒均沒有過錯(cuò)，但對(duì)于周某已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)的事實(shí)，高某應(yīng)當(dāng)是明知的。在周某尚未醒酒的情況下，高某應(yīng)當(dāng)盡到對(duì)周某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的必要提醒注意義務(wù)，或阻止其酒后駕車的義務(wù)，而高某沒有盡到上述注意義務(wù)，存在一定過失，應(yīng)酌情承擔(dān)一定責(zé)任。

對(duì)于其他幾名聚餐者，經(jīng)查明，在周某酒后駕車時(shí)，均早已離開了現(xiàn)場(chǎng)，且與周某素不相識(shí)，也未提供過酒水，對(duì)周某醉酒駕車行為并不知道知情，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院根據(jù)高某的過失大小，判決高某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，賠償周某家屬4.4萬(wàn)余元，并駁回周某家屬其他訴訟請(qǐng)求。高某提起上訴，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

法官：聚餐莫?jiǎng)窬疲瑒窬朴酗L(fēng)險(xiǎn)

在社會(huì)生活及人際交往中，以酒待友較為常見，但“喝酒不開車，開車不喝酒”既是法律規(guī)定，也已在全社會(huì)形成習(xí)慣。一般而言，一個(gè)人是否參與飲酒，以及飲酒的多少，均出于自愿。但在與他人挑起的賭酒、斗酒、勸酒等特殊情況下，除了飲酒人自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)外，勸酒人也要承擔(dān)部分責(zé)任。

法官提醒，勸酒者應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，被勸飲酒者飲用過量的酒會(huì)導(dǎo)致身體受傷害甚至死亡，這種情況下，如果繼續(xù)勸酒，任其醉倒，或主觀上故意讓其醉倒，或明知會(huì)造成對(duì)飲酒人的傷害卻輕信可以避免，即構(gòu)成民法中常說的過錯(cuò)，這種過錯(cuò)與過量飲酒者身體所受到的損害有一定的因果關(guān)系，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。法官還特別指出，如果采用暴力手段強(qiáng)行讓他人喝酒的，還有可能承擔(dān)故意傷害的刑事責(zé)任。

此外，在參加宴請(qǐng)中，如飲酒出事，有四種情形勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：一是強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;二是明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;三是未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;四是對(duì)于酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

標(biāo)簽： 組織聚餐 組織者是否擔(dān)責(zé) 為幫朋友介紹生意組織聚餐結(jié)束后朋友酒駕身亡