讓“毒賬號”再無生存空間

新聞背景：

今年以來，網信系統針對社會各界高度關注、人民群眾反映強烈的突出問題，開展“清朗”系列專項整治行動。近日，繼整治“飯圈”亂象之后，“清朗”行動再次亮劍，這一次瞄準的是違法違規賬號“轉世”、虛假粉絲、惡意營銷等五類賬號運營亂象。

賬號健康直接影響網絡生態

賬號是登錄網絡空間的鑰匙。在后臺，賬號不過是虛擬的代碼符號，但現實中，卻對應著真實的個體、公司、機構等。從這個角度講，賬號就是網絡社會的細胞，各種平臺由此而生，運營邏輯由此展開。這個基本單位健康與否，直接影響著網絡生態優劣。【詳細】

以互聯網用戶賬號為代表的主體，在運營過程中存在不少令人詬病的亂象：有的是“標題黨”，為了流量不擇手段；有的是套路化，為了利益盡己所能虛假編造；有的扭曲三觀，經常打黃賭毒的“擦邊球”；有的挑戰底線，在歷史觀與民族大義面前“踩鋼絲”；有的心懷叵測，常常搬弄是非對一些企業展開敲詐勒索……凡此種種，都破壞了清朗健康的網絡環境，都有悖于法律規范，都損害了人民群眾的利益。僭越甚至踩踏公序良俗和法律紅線的運營賬號，該管、該治！【詳細】

堅決鏟除問題賬號生存土壤

令人瞠目結舌的是，有的違規者公然在原賬號名稱后加上“一世”“二世”等后綴；某職業黑粉利用賬號關鍵字，阿拉伯數字一路標注到38，簡直堪稱“打不死的小強”，“轉世”能力令人驚嘆。這些“重生號”“轉世號”興風作浪，既污染網絡生態，侵害公眾利益，也違背社會主義核心價值觀。

可想而知，若這些問題賬號此起彼伏，不斷“重生”，像除不盡的牛皮癬，網上必危機四伏，網民必屢屢踩坑。如何保障大家的上網安全感？一方面，要嚴格執行實名制認證，堵住違規賬號“轉世”漏洞，擊碎違規者從頭再來的幻想；一方面要嚴查各平臺，若發現有“重生”“轉世”賬號出現，就對平臺依法處罰，鏟除問題賬號“春風吹又生”的土壤。【詳細】

互聯網不是法外之地，從來就不存在獨立于現實社會的網絡空間，權責利相統一既是現代法治的基本原則，也應是網絡運營的基本底線。企圖通過身份認定的符號化、虛擬化來擴張權利、規避義務，甚至侵犯他人，都是法治社會所不能容許的。近些年來，從“后臺實名制”到“賬號十條”，從嚴格落實真實身份信息登記相關要求，到全面清理“僵尸號”“空殼號”，相關部門出臺了不少政策，也開展了不少行動。但很多問題依然禁而難絕，平臺執行不到位顯然是一個主要因素。就拿“后臺實名制”來說，有的平臺仍然可以隨意注冊無需實名，有的認證系統漏洞百出可以隨意繞過。如果說平臺以“流量為王”獲利至上，對嚴格賬號管理沒什么積極性，那么相關方面就要通過專項整治樹立規則剛性，對平臺的陽奉陰違進行有力糾偏。比如，建立賬號黑名單制度，平臺賬號上榜次數達到一定量級，就作出限制新用戶注冊等懲罰措施。【詳細】

完善網絡空間長效治理機制

怎么治好、怎么管用？這就要提高針對性與有效性。事實上，此次專項整治，針對每一類問題都有明確的整改辦法。比如，針對賬號問題，要求加強注冊管理；又如，針對異常漲粉問題，明確大力打擊通過雇傭水軍等方式的非自然漲粉行為，定期清理“僵尸”賬號；再如，針對“蹭熱點”現象，明確了“從嚴處置”的導向。同時，針對那些因機構調整等原因無法注銷的政務號，也明確要“集中處置”。不難發現，既瞄準問題，又明確路徑；既針對疾患，又開出藥方，這樣的專項整治所釋放出的強烈信號就是：即便網絡空間帶有虛擬性，但是運營賬號必須客觀真實；縱使再頑固的網絡頑疾，只要用真招、下功夫，絕不姑息縱容，就能解決掉。【詳細】

賬號管理背后，涉及的是互聯網運行的價值邏輯。寬進松管，或能換來一時繁榮，但環境烏煙瘴氣，用戶又怎會待得長久？網絡清朗了，用戶體驗自然會水漲船高，這才是留客之道。在這個問題上，任何的投機取巧，都是在自毀長城，也終將自食其果。緊緊抓住賬號這一源頭，持之以恒，系統施治，不斷完善綜合治理機制，才能確保網絡生態風清氣正。【詳細】

（以上綜合北京日報、錢江晚報、人民網）

微言大義：

@yaoyao：越快整治越好！

@不改清蔭待我歸：部分名人大V，有流量、有特權，唯獨沒有承擔起相應的責任，不多方查證便輕下結論、亂帶節奏，影響惡劣，最該處理。

@本赫德_Troye：看看一些“粉絲過億”的明星，都是什么真面目吧。

中國經濟網編后語：

非法網絡賬號之“毒”由來已久，但互聯網并非法外之地。積極響應“清朗”行動，不能是只刮一陣風、下場毛毛雨，而要握指成拳、形成合力，建立健全網絡綜合治理體系，堅決阻斷非法賬號傳播渠道，對賬號運營亂象進行持久圍殲，讓“僵尸號”“造謠號”“惡意營銷號”等“毒賬號”再無生存空間。

回顧：往期“經”點熱評

（責任編輯：臧夢雅）

標簽： 賬號 毒賬號 再無 生存