借名給女友買車，結(jié)果發(fā)生交通事故，被判連帶賠償

人民法院報訊 生活中，出于限購、貸款、特殊優(yōu)惠等原因，一些人選擇自己出資以他人的名義購車并登記，殊不知這樣做風(fēng)險重重。近日，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院審結(jié)了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，女子因明知男友無相應(yīng)駕駛資質(zhì)而借名給其買車，且任其駕駛上路，后發(fā)生交通事故，被判向受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

劉某和李某是男女朋友關(guān)系。因尚未取得相應(yīng)的機(jī)動車駕駛證卻又想開車，劉某便以女友李某的名義購買了一輛小轎車并登記在李某名下。

2021年1月，劉某駕駛該車行駛在長沙市高新區(qū)某路段，因駕駛車輛與準(zhǔn)駕車型不符，未注意安全，撞上了王某和案外人吳某。經(jīng)司法鑒定認(rèn)定，王某構(gòu)成十級傷殘。涉案車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

事故發(fā)生后，劉某為王某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)并支付了部分現(xiàn)金，劉某、李某為保險公司出具了機(jī)動車輛保險放棄索賠聲明書。幾個月后，王某向岳麓區(qū)法院提起訴訟，要求劉某、李某、保險公司連帶賠償因本次交通事故造成的各項損失。

法院認(rèn)為，劉某駕駛涉案肇事車輛與王某相撞，致使王某遭受人身損害，其行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。劉某、李某雖向保險公司出具了放棄索賠聲明，但機(jī)動車交強(qiáng)險是強(qiáng)制保險，保障的是不特定交通事故受害人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了一定的社會公益性。劉某、李某出具放棄索賠聲明的行為，系兩人單方向保險公司作出的意思表示，明顯損害了王某的合法權(quán)益，不能對抗王某的訴請。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，即使劉某系無證駕駛，王某仍有權(quán)要求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但保險公司在賠償后，可依法另行追償。

李某在明知劉某無相應(yīng)機(jī)動車駕駛證、駕駛車輛上路可能發(fā)生危險的情況下，仍同意其將購買的車輛登記在自己名下，任其駕駛，具有重大過錯，對王某因本次事故造成的損害后果與劉某具有共同過失，兩人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)對本次事故損失超出交強(qiáng)險賠償限額部分承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院結(jié)合雙方提交的證據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定認(rèn)定王某因本次交通事故造成的損失合計為19萬余元。

最終，法院作出判決，保險公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償王某9萬余元;核減事故發(fā)生后劉某墊付及支付的4萬余元，劉某、李某仍需連帶賠償王某各項損失5萬余元。

判決作出后雙方均未上訴，現(xiàn)判決已生效。(李果 許振興)

■法官說法■

民法典第一千一百六十八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中，李某作為車輛登記所有人，將車輛這一駕駛時具有一定危險性的特殊不動產(chǎn)，脫離自己的管束范圍，交由無相應(yīng)駕駛資質(zhì)的劉某駕駛，具有重大過錯，對發(fā)生交通事故致王某等人受傷與劉某具有共同過失，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案反映的問題是借名買車造成“車戶分離”暗藏的諸多隱患之一。對于實際出資購車人來說，可能會出現(xiàn)車輛被登記所有人辦理抵押、出售或被視為登記所有人的財產(chǎn)遭強(qiáng)制執(zhí)行等車、錢兩空的情形;對車輛登記所有人來說，實際出資購車人駕駛車輛出現(xiàn)違章或交通事故，登記所有人可能也要面臨處罰風(fēng)險或承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，若車輛為貸款購買，在實際出資購車人不能按時還貸時，登記所有人的個人征信也會受到影響。因此，借名買車風(fēng)險多，雙方應(yīng)需謹(jǐn)慎對待。

標(biāo)簽： 交通事故 機(jī)動車駕駛證 連帶賠償 保險公司