烈火英雄抄襲被訴是真的嗎？電影抄襲如何認(rèn)定？ 全球觀焦點(diǎn)

【資料圖】

烈火英雄抄襲被訴是真的嗎?

由陳國輝執(zhí)導(dǎo)、黃曉明、杜江等主演，在暑期檔爆火的電影《烈火英雄》，曾一舉拿下超過16億的票房，但最近這部電影卻惹上了官司。

北京海淀法院 發(fā)布案件播報(bào)，李某某以電影《烈火英雄》在各方面表達(dá)大量抄襲、剽竊其享有著作權(quán)的作品《火烈鳥》為由，將該電影的8家出品發(fā)行公司訴至法院，要求判令立即停止出版發(fā)行電影《烈火英雄》，發(fā)布書面聲明公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。日前，法院已受理此案，案件正在進(jìn)一步審理中。

電影抄襲如何認(rèn)定?

審理指南第10.8條明確規(guī)定，判斷被告是否接觸過在先作品或者存在接觸的可能時(shí)，一般考慮如下因素：

(1)在先作品是否已經(jīng)公開發(fā)表：

(2)在先作品未發(fā)表的，但被訴侵權(quán)作品作者或者其關(guān)聯(lián)主體與在先作者之間是否存在投稿、合作洽談等情況：

被訴侵權(quán)作品與在先作品的表達(dá)相同或者高度相似，足以排除獨(dú)立創(chuàng)作可能性，且被告未作出合理解釋的，可以根據(jù)在案證據(jù)推定被告接觸過在先作品。

我們經(jīng)常會(huì)看到被告律師在法庭上發(fā)表類似“被告并沒有接觸過涉案作品，也沒有接觸作品的可能性”的陳述。這里我們也想借此提示各位創(chuàng)作者，以后與他人就作品進(jìn)行談判或者投稿時(shí)，將自己與對(duì)方接觸過的證據(jù)進(jìn)行保存，比如郵件、微信聊天記錄、電話錄音、投稿記錄等等。

標(biāo)簽： 烈火英雄抄襲被訴 烈火英雄為什么下架 哪吒動(dòng)畫被起訴抄襲 電影抄襲如何認(rèn)定