“美化財報”的全通教育 步履維艱 環(huán)球速看料

（原標題：“美化財報”的全通教育 步履維艱）

全通教育似乎成為了監(jiān)管關(guān)注的重點對象。日前，其收到了深交所下發(fā)的監(jiān)管函，直指其跨期錄入收入和成本的問題。

而就在幾日前，全通教育剛剛因為收入成本確認存在跨期、公司內(nèi)部控制存在缺陷、內(nèi)幕信息管理不規(guī)范等問題，收到廣東證監(jiān)局對公司采取責(zé)令改正措施并對相關(guān)人員出具警示函措施的決定。

【資料圖】

拋開存在的上述違規(guī)問題，從近期業(yè)績表現(xiàn)來看，“優(yōu)化”過后的成績單也并沒有很亮眼。教育公司轉(zhuǎn)型已逐漸進入深水區(qū)，曾經(jīng)的一代妖股將何去何從？

監(jiān)管之下，漏洞百出

一周內(nèi)，全通教育先后收到警示函和監(jiān)管函。究其原因，違規(guī)確認成本及收入便是其中一大“罪狀”。

廣東證監(jiān)局在現(xiàn)場審查后發(fā)現(xiàn)，全通教育存在、收入成本確認存在跨期、收入確認會計政策未得到嚴格執(zhí)行、公司內(nèi)部控制存在缺陷、內(nèi)幕信息管理不規(guī)范等問題，對公司采取責(zé)令改正措施并對相關(guān)人員出具警示函措施決定的公告。

其中，全通教育的子公司全通繼教，在開展教師繼續(xù)教育業(yè)務(wù)時，遠程培訓(xùn)、面授培訓(xùn)、混合培訓(xùn)等培訓(xùn)項目的收入確認時間與實際培訓(xùn)開展時間存在不符的情況。其2020、2021年度收入成本存在跨期，不能準確反映培訓(xùn)實際情況。

而作為全通繼教的母公司，全通教育收入確認會計政策并未得到嚴格執(zhí)行，特別是對作為其重要子公司的全通繼教業(yè)務(wù)流程和會計核算基礎(chǔ)等方面管控不足，并沒有督促子公司就合同簽訂等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)制定完善的與收入確認相關(guān)的內(nèi)部控制制度。因此，廣東證監(jiān)局認為這反映出了全通教育內(nèi)部控制存在缺陷。

值得注意的是，單一業(yè)務(wù)違規(guī)確認收入的情況在全通教育內(nèi)似乎普遍存在，除了教師繼續(xù)教育業(yè)務(wù)，全通教育的其他業(yè)務(wù)似乎也存在違規(guī)確認收入的情況。

此前，全通教育與貴州移動簽訂業(yè)務(wù)服務(wù)合同，約定其按照貴州移動的各項定制需求提供服務(wù)。當時，雙方約定，服務(wù)完成后需經(jīng)客戶驗收，如項目驗收不合格，客戶有權(quán)要求全通教育進行整改直至達到要求，否則全通教育需退還已收價款并承擔(dān)違約責(zé)任。同時公司披露的會計政策顯示相關(guān)服務(wù)應(yīng)在取得驗收合格單后根據(jù)合同約定確認收入。

而全通教育2020年、2021年實施上述業(yè)務(wù)過程中，在未及時取得合同約定或會計政策規(guī)定的驗收材料情況下，僅以貴州移動開具的工作量證明等材料確認收入，收入確認依據(jù)不充分，與公司會計政策不符。

此外，證監(jiān)局還認為，全通教育內(nèi)幕信息管理不規(guī)范。一是全通教育2020年、2021年年報內(nèi)幕信息登記中，涉及財務(wù)總監(jiān)、年報審計人員的登記知情日期晚于實際知情時間，知悉時間登記不準確。二是公司2020年、2021年年報等內(nèi)幕信息知情人檔案由證券部員工登記，相關(guān)知情人均未簽字確認。

警示函下發(fā)的幾天后，深交所向全通教育下發(fā)監(jiān)管函，也著重關(guān)注了其子公司存在的收入和成本跨期等問題。

監(jiān)管函指出，全通教育在1月30日、4月28日披露的關(guān)于前期會計差錯更正及追溯調(diào)整的公告顯示，公司二級子公司北京繼教網(wǎng)前期繼續(xù)教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)部分項目存在收入和成本跨期問題，并對前期已披露財務(wù)報表進行追溯調(diào)整。

深交所指出，公司行為違反了深交所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2023年修訂)》相關(guān)規(guī)定，提醒上市公司必須認真和及時地履行信息披露義務(wù)。

跨期粉飾，業(yè)績難平

事實上，早在今年4月發(fā)布2022年報時，全通教育便已自曝收入跨期的問題。

從財報數(shù)據(jù)上看，調(diào)整前，全通教育2021年營收7.22億元，對比2020年的7.05億元略有增長；而在調(diào)整后，全通教育2021年營收更改為7.17億元，比2020年的7.24億元有所減少。

而在2022年度，全通教育僅營收6.05億元，比2021年調(diào)整后的營收還減少了15.71%。對于2022年度營收的明顯減少，根據(jù)全通教育在業(yè)績說明會上的回復(fù)，似乎可以看出其各項業(yè)務(wù)的發(fā)展均受到了一定阻礙。

全通教育表示，家校互動業(yè)務(wù)方面，因基礎(chǔ)類業(yè)務(wù)用戶數(shù)減少，報告期內(nèi)收入減少3139萬元。繼續(xù)教育業(yè)務(wù)方面，因各地管制需要，業(yè)務(wù)人員較長時間無法正常執(zhí)行工作及業(yè)務(wù)拓展。雖部分地區(qū)的招投標方式調(diào)整為線上投標，減少了部分損失，但總體報告期內(nèi)營業(yè)收入有一定的下滑，同比減少4011萬元。教育信息化項目方面，因受交通管制不同程度影響導(dǎo)致部分項目無法開展，導(dǎo)致教育信息化項目收入同比減少4043萬元。

利潤方面，因上述收入成本跨期問題，全通教育對2020年度、2021年度、2022年前三季度利潤總額分別調(diào)增1030.68萬元、124.93萬元和732.39萬元，占更正前對應(yīng)期間利潤總額的比例分別為11.97%、3.38%和7.51%；對2020年度、2021年度、2022年前三季度歸母凈利潤分別調(diào)增657.06萬元、79.64萬元和466.90萬元，占更正前對應(yīng)期間凈利潤的比例分別為13.14%、9.48%和7.08%。

年報顯示，2022年全通教育實現(xiàn)凈利潤1258.68萬元，較2021年調(diào)整后的919.65萬元增長了36.87%。而扣除非經(jīng)常性損益后，全通教育并沒能保持住積極的盈利態(tài)勢，2022年其凈虧損6643.16萬元，較2021年調(diào)整后的扣非凈虧損685.12萬元擴大了869.63%。

而到2023年，全通教育的業(yè)績也絲毫不見起色。

第一季度，全通教育營收1.05億元，較上年同期的1.04億元微增了0.55%。凈虧損337.86萬元，與上年同期相比由盈轉(zhuǎn)虧，同比減少了236.47%；扣除非經(jīng)常性損益后，虧損擴大至418.29萬元，較上年同期虧損的38.88萬元擴大了975.8%。

對于2023年一季度由盈轉(zhuǎn)虧，全通教育并未在財報中給出解釋，不過縱觀近期財務(wù)業(yè)績，依托成本營收跨期“優(yōu)化”后的業(yè)績似乎并沒有很亮眼，比起粉飾之后的業(yè)績，處處受阻有停滯不前的業(yè)務(wù)，或許才是拖住全通教育腳步的沼澤深潭。

業(yè)務(wù)停滯，高管減持

在年報中，全通教育交代了其目前各主營業(yè)務(wù)的進展情況。

全通教育表示，其繼續(xù)教育業(yè)務(wù)收入主要來源于各級教育主管部門，國培省份的項目設(shè)置一般優(yōu)先確定國培計劃的培訓(xùn)范圍及內(nèi)容，各地市、區(qū)縣再分別設(shè)置項目補充培訓(xùn)，故招投標工作一般在上半年較為集中，而項目實施多在下半年啟動。非國培省份的項目雖較為零散，也多為上半年做計劃，下半年組織實施。以上原因?qū)е吕^續(xù)教育業(yè)務(wù)有一定的周期性波動。

另外，全通教育稱，公司教育信息化項目類業(yè)務(wù)涉及從合同簽訂到項目驗收需要經(jīng)歷硬件采購、軟件開發(fā)與測試、硬件安裝及系統(tǒng)集成、項目交付驗收等多個環(huán)節(jié)、部分客戶付款審批流程時間較長。公司該業(yè)務(wù)性質(zhì)導(dǎo)致公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)速度較慢，應(yīng)收賬款余額較大。

而這或許會給全通教育帶來更大的風(fēng)險。截至報告期末，全通教育應(yīng)收賬款賬面價值為2.3億元，占報告期末總資產(chǎn)的19.73%。若未來受宏觀經(jīng)濟環(huán)境變化導(dǎo)致客戶違約的情況，應(yīng)收賬款余額較大，將使其面臨一定的壞賬風(fēng)險，同時可能直接影響到公司的資金周轉(zhuǎn)速度和經(jīng)營業(yè)績。

值得注意的是，截至2022年末，全通教育資產(chǎn)總額僅11.67億元，較2022年初減少11.09%。年內(nèi)處置了智園控股、介誠信息、天津全通等子公司，帶來1123.84萬投資收益；山東網(wǎng)融、山東雙元、河北皇典、廣西慧谷、上海聞曦、杭州思訊等子公司的利潤達不到預(yù)期，于年內(nèi)對并購的子公司進行了減值測試，本年計提商譽減值6181.66萬元。

對于大額的商譽減值，全通教育表示，截至報告期末，公司商譽賬面價值為3593.54萬元，占報告期末歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)的比例為5.11%，主要系公司收購廣西慧谷、上海聞曦、河北皇典、信沃集團、杭州思訊等子公司帶來的商譽。若在未來經(jīng)營中，并購的有關(guān)子公司不能較好地實現(xiàn)收益，將會繼續(xù)存在商譽減值的風(fēng)險，從而對公司經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生不利影響。

讓中小投資者擔(dān)憂還包括高管持續(xù)不斷地減持。近期，控股股東陳熾昌及其一致行動人林小雅再次發(fā)布減持計劃，計劃在半年內(nèi)以集中競價、大宗交易方式合計減持本公司股份不超過2533.33萬股，占公司總股本的4%。

此前，上述兩人剛剛完成一期減持計劃，在2022年12月16日至2023年5月4日，陳熾昌通過集中競價及大宗交易共減持1352.81萬股全通教育股份，減持比例為2.136%，共計套現(xiàn)約8100.23萬元-1.09億元；林小雅通過集中競價及大宗交易共減持663.85萬股全通教育股份，減持比例為1.0482%，共套現(xiàn)4092.7萬元-5303.23萬元。

上述減持計劃完成后，林小雅持有全通教育248.68萬股，持股比例0.39%；陳熾昌持股3575.5萬股，持股比例為5.65%。如若新一期減持計劃全部完成，上述兩人所持有的全通股份將進一步大幅減少。

違規(guī)計入成本營收，全通教育已成監(jiān)管重點；各項主營業(yè)務(wù)發(fā)展受阻，未來發(fā)展突破無門；商譽減持資產(chǎn)持續(xù)縮水，控股股東持續(xù)大規(guī)模減持……種種風(fēng)險之下，全通教育若想扭轉(zhuǎn)局面，恐怕并不簡單。

標簽：